Die Auswirkungen von Alter, Größe und Käfigkomplexität auf das Verhalten weiblicher Zuchtchinchillas (Chinchilla lanigera)

Scientific Reports Band 13, Artikelnummer: 6108 (2023) Diesen Artikel zitieren

474 Zugriffe

1 Zitate

Details zu den Metriken

Obwohl Chinchillas seit einem Jahrhundert gezüchtet werden, gibt es nicht viele Studien zu ihrem Verhalten in Gefangenschaft oder ihren optimalen Haltungsbedingungen, die beide wichtige Faktoren für die Beurteilung ihres Wohlergehens sind. Ziel dieser Studie war es, die Auswirkungen verschiedener Käfigtypen auf das Verhalten von Chinchillas und ihre Reaktionen gegenüber Menschen zu bewerten. Weibliche Chinchillas (n = 12) wurden in drei Arten von Käfigen gehalten: Standardkäfige mit Drahtboden (S); Standardmäßig mit tiefem Streuboden aus Spänen (SR); und mit einem tiefen Streuboden aus Spänen (LR) erweitert. Die Tiere verbrachten 11 Wochen in jedem Käfigtyp. Die Reaktionen der Chinchillas gegenüber Menschen wurden mittels Eindringlingstest beobachtet. Ethogramme wurden auf der Grundlage von Videoaufzeichnungen rund um die Uhr erstellt. Die Aktivität der Chinchillas wurde verglichen, wobei die verschiedenen Käfigtypen und die unterschiedlichen Reaktionen der Tiere auf den Handtest berücksichtigt wurden. Das verallgemeinerte geordnete logistische Regressionsmodell wurde verwendet, um festzustellen, ob der Käfigtyp einen Einfluss auf das Verhalten einer Chinchilla gegenüber Menschen hat. Um die zeitliche Verteilung verschiedener Aktivitäten zwischen Chinchillas zu vergleichen, wurde der nichtparametrische Scheirer-Ray-Hare-Test verwendet. Tiere, die in LR-Käfigen gehalten wurden, zeigten im Vergleich zu Tieren, die in S- und SR-Käfigen gehalten wurden, deutlich weniger schüchterne Reaktionen. Die Chinchillas verbrachten die meiste Zeit mit Ruhen (68 % des Tages), mit Fortbewegung (23 %) und Essen oder Trinken (8 %); Sie gaben nur 1 % für die Körperpflege aus. Käfiganreicherung verringerte im Allgemeinen die Angst vor Menschen. Allerdings wurde die durchschnittliche Reaktion der Chinchillas auf den Handtest in jedem Käfigtyp als „vorsichtig“ eingestuft. Analysen der Ethogramme zeigten, dass die Chinchillas hauptsächlich in der dunklen Tagesphase aktiv waren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die größere Käfiggröße und ihre Anreicherung (insbesondere Einstreu) die Ängstlichkeit und Passivität der Tiere verringerten, was ein Beweis für bessere Wohlergehensbedingungen sein könnte.

Im Rahmen des Fünf-Domänen-Modells1 berücksichtigt die aktuelle Tierschutzwissenschaft Ernährung, Umwelt, Gesundheit, Verhaltensinteraktionen und den psychischen Zustand. Ein Aspekt der physischen Umgebung ist das Haltungssystem, das sich positiv oder negativ auf den psychischen Zustand der Tiere auswirken kann1. Neben der Bedeutung der Haltungsbedingungen und der Tiergesundheit legen diese Empfehlungen auch Wert auf die Ausprägung normaler Verhaltensmuster. Sie weisen darauf hin, dass es wichtig ist, abnormale Verhaltensweisen (z. B. übermäßige Aggression oder Stereotypen) bei Tierschutzbewertungen zu berücksichtigen2. Diese Grundsätze liegen dem von der EU gegründeten Projekt Welfare Quality® zugrunde, das die Grundlage für die Bewertung des Wohlergehens von Nutztieren bildet. Auf dieser Grundlage erstellte die European Fur Breeders Association Tierschutzbewertungsprotokolle für Zuchtpelztiere (Füchse und Nerze)3,4,5. Derart detaillierte Protokolle wurden für Chinchillas noch nicht entwickelt6.

Der natürliche Lebensraum des Langschwanz-Chinchillas (Chinchilla lanigera, Bennne, 1829) umfasst karge, trockene und zerklüftete Gebiete quer verlaufender Gebirgsketten im Norden Zentralchiles. Diese Tiere sind nachtaktiv und leben in Herden; Allerdings gibt es relativ wenig Informationen über ihre natürliche Biologie (z. B. Sozialverhalten, Raubtiere usw.). Als Pelztier ist diese Art seit vielen Jahren durch Jagd und Wilderei bedroht. Die wildlebende Chinchilla-Population nimmt aufgrund menschlicher Aktivitäten wie Haustierhandel, Beweidung durch Rinder und Ziegen, Bergbau, Brennholzgewinnung und El Niño-Ereignisse weiter ab7. Derzeit wird die Wildpopulation auf 5350 ausgewachsene Individuen7 geschätzt, deren Verbreitung auf nur wenige kleine und fragmentierte Kolonien8 beschränkt ist. Daher ist das wilde Langschwanz-Chinchilla nach den Kriterien B2ab(i,ii,iii) gefährdet und wurde 2015 in die Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN aufgenommen7. Andererseits ist das Langschwanz-Chinchilla aufgrund seines sehr wertvollen Fells gefährdet Chinchillas (Chinchilla lanigera Bennett, 1829) werden seit den 1920er Jahren domestiziert und als Haus- und Versuchstiere gehalten9. Obwohl sie seit einem Jahrhundert gezüchtet werden, gibt es nicht viele Studien zu ihrem Verhalten oder zu ausführlichen Angaben zu ihren Lebensbedingungen10,11,12,13, die beide wichtige Faktoren bei der Beurteilung ihres Wohlergehens und des Grades ihrer Domestikation sind. Unterschiedliche Richtlinien zur Haltung und Pflege von Chinchillas finden sich in den Verordnungen der Europäischen Kommission14, in nationalen Vorschriften einzelner Länder sowie in Vorschlägen von Tierrechtsorganisationen oder Züchterverbänden. Darüber hinaus gibt es erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen Richtlinien. Beispielsweise empfiehlt der Polnische Nationale Chinchilla-Züchterverband Käfige mit Netzen oder einem festen Boden mit Mindestabmessungen (Breite, Länge und Höhe) von 0,40 m × 0,45 m × 0,34 m (0,06 m3)15, den kanadischen Standardrichtlinien für den Betrieb Chinchilla Ranches16 erfordern 2200 Kubikzoll (ca. 0,04 m3) für jedes Tier, während der Deutsche Tierschutzverein17 die Verwendung von Gruppenhaltungssystemen mit einem Mindestvolumen von 3 m3 für zwei Tiere (mindestens 0,5 m breit und 1,5 m) empfiehlt hoch) und mindestens 0,5 m3 für jedes weitere Tier.

Neben den Käfigabmessungen hat auch die Art des Bodenbelags großen Einfluss auf das natürliche Verhalten der Tiere, wie z. B. Kratzen und Staubbaden bei Kontakt mit Einstreumaterial18,19,20. Es wurde festgestellt, dass das Hinzufügen verschiedener Substrate und struktureller Verstärkungen zu Käfigen (Regale, Holzklötze/Stöcke, tiefe Einstreu usw.) diese Umgebung bereichert, was unerwünschtes Verhalten der Tiere, wie z. B. das Fellkauen12 der Chinchillas sowie Angst und aggressive Reaktionen, verringert Zuchtfüchse21. Die Anreicherung der Umwelt kann sowohl das physiologische als auch das psychologische Wohlergehen von in Gefangenschaft gehaltenen Tieren verbessern, was anhand der verstärkten Ausprägung natürlichen Verhaltens und der verminderten Ausprägung abnormaler Verhaltensweisen beurteilt werden kann. Ein Schlüsselfaktor dafür, wie ein in Gefangenschaft gehaltenes Tier mit seiner Umwelt interagiert, ist jedoch seine Beziehung zum Menschen22. Eine Studie an Mäusen, die in Standardkäfigen gehalten wurden, hat eine beeinträchtigte Gehirnentwicklung, abnormale sich wiederholende Verhaltensweisen (Stereotypien) und ein ängstliches Verhaltensprofil gezeigt, die allesamt gemildert werden können, indem die Käfigumgebung anregender gestaltet wird23. Darüber hinaus ermöglicht die Käfiggestaltung (z. B. das Nagen von Gegenständen für Füchse) den Nutztieren, Stress leichter abzubauen, was die Reaktion der Tiere auf Menschen verbessern kann21.

Die negativen Reaktionen von Nutztieren gegenüber Menschen, die durch begrenzten Kontakt mit Menschen verursacht werden können (z. B. nur beim Absetzen oder bei Impfungen)24, haben schwerwiegende wirtschaftliche, praktische und tierschutzbezogene Auswirkungen25,26.

Die gebräuchlichste Methode zur Prüfung der Reaktion von Pelztieren auf Menschen ist der „Stäbchentest“27. Basierend auf der unmittelbaren Reaktion eines Tieres auf einen Holzspatel, der durch das Netz in den Käfig eingeführt wird, können Individuen als ängstlich, neugierig (manchmal auch als „selbstbewusst“ bezeichnet) oder aggressiv eingestuft werden. Dieser Test wird auch in Tierschutzprotokollen für Nerze und Füchse empfohlen4,5. Als empfindlichere Alternative wird jedoch der „Trapezow-Handtest“ empfohlen. Bei diesem Verhaltenstest wird der Käfigdeckel geöffnet, eine behandschuhte Hand hineingesteckt und der Nerz wenn möglich berührt27,28. Auf dieser Grundlage kann die Hypothese aufgestellt werden, dass die Größe und Komplexität von Chinchillakäfigen ihr Verhalten und ihre Reaktionen auf Menschen beeinflussen. Ziel der Studie war es daher, diese Hypothese zu überprüfen und den Einfluss der Haltungsbedingungen auf die Mensch-Tier-Beziehung zu bewerten. Dies könnte dazu beitragen, das Wohlergehen der Chinchillas zu verbessern und wertvolle Informationen über das Verhalten dieser Art zu liefern.

Das gemeldete Experiment wurde von der Ersten Lokalen Ethischen Kommission für Tierversuche an der Jagiellonen-Universität in Krakau genehmigt (Lizenz Nr. 45/2014), und alle in der Studie verwendeten Methoden und Tierbehandlungen wurden gemäß den Richtlinien und Vorschriften der Richtlinie 2010 durchgeführt /63/EU über den Schutz von Tieren, die für wissenschaftliche Zwecke verwendet werden, und das Gesetz 2015/266 der Republik Polen über den Schutz von Tieren, die für wissenschaftliche oder pädagogische Zwecke verwendet werden. Die im Manuskript beschriebene Studie folgt den Empfehlungen in den ARRIVE-Leitlinien.

Die Hauschinchillas (Standardfarbe, geschlechtsreif, jungfräulich, nicht verwandte Weibchen; acht Monate alt; anfängliches Körpergewicht 593 ± 53,3 g; n = 12) wurden einen Monat vor Beginn der Studie von einer kommerziellen Zuchtfarm („Raba“ Chinchilla Breeding) bezogen Bauernhof, Myślenice, Polen). Sie wurden in die Chinchilla-Zuchtanlage der Universität für Landwirtschaft in Krakau gebracht, wo sie vier Wochen lang in demselben Haltungssystem wie in kommerziellen Chinchilla-Farmen unter Quarantäne gestellt wurden. Chinchillaweibchen wurden einzeln in Edelstahlkäfigen (0,40 m Breite × 0,50 m Länge × 0,35 m Höhe) mit Drahtboden untergebracht. Während der gesamten Studie wurden die Tiere einer kontrollierten Temperatur im Bereich von 18–22 °C und einer Photoperiode von 14,5 Stunden Licht (insgesamt natürlich und künstlich)/9,5 Stunden Dunkelheit ausgesetzt.

Die Tiere wurden zufällig in drei Gruppen eingeteilt (vier Tiere pro Gruppe) und drei Versuchsbedingungen (Käfigtyp) zugeordnet; Alle Käfige waren mit einem Sandbad und einem Holzklotz ausgestattet:

Standardkäfig mit Drahtboden (Standard, S; 0,40 m Breite × 0,50 m Länge × 0,34 m Höhe, Abb. 1a), ausgestattet mit einer Keramikplatte unter dem Futtertrog, um den Futterverlust zu reduzieren;

Standardkäfig mit tiefem Streuboden aus Spänen und einer Gitterplattform an der Rückwand (angereicherter Standard, SR; 0,40 m Breite × 0,50 m Länge × 0,34 m Höhe; Abb. 1b);

Vergrößerter Käfig mit tiefem Streuboden aus Spänen und zwei Gitterplattformen an der Rück- und Seitenwand (größer und angereichert, LR; Länge 0,60 m × Breite 0,50 m × Höhe 0,68 m; Abb. 1c).

Die in der Untersuchung verwendeten Chinchilla-Haltungstypen: (a) Standardkäfig (S) mit Drahtboden, ausgestattet mit einer Keramikplatte unter dem Futter, um den Futterverlust zu reduzieren. (b) Angereicherter Standardkäfig (SR) mit einem tiefen Einstreuboden aus Spänen und einer Gitterplattform an der Rückwand. (c) vergrößerter und angereicherter Käfig (LR) mit einem tiefen Einstreuboden aus Spänen und zwei Gitterplattformen an der Rück- und Seitenwand.

Jeder Käfigtyp wurde in einer Reihe platziert.

Das Experiment wurde zwischen Juni und März in drei Blöcken zu je 11 Wochen durchgeführt (A: Juni–September; B: Oktober–Dezember; C: Januar–März). Jeder Block bestand aus einer Woche Akklimatisierung und zehn Wochen Beobachtung des Tieres in einem bestimmten Käfigtyp. Nach jedem Block wurde das gleiche Tier gemäß einem Versuchsplan (Tabelle 1), der 12 Wiederholungen für jeden Block, also insgesamt 36 Wiederholungen, vorsah, in den nächsten Käfigtyp überführt. Die Umgebungsbedingungen waren während der gesamten Studie konstant. Um individuelle Unterschiede zu verringern, waren alle Tiere in der Studie bereits an die Handhabung gewöhnt und wurden genauso behandelt wie in kommerziellen Standardumgebungen.

Eine modifizierte Version von Trapezovs Handtest27,28,29 (mit Modifikationen für diese Studie), im Folgenden „der Handtest“, wurde verwendet, um die Reaktionen von Chinchillas auf das Eindringen der Hand des Forschers in ihre Käfige zu kategorisieren. Zu diesem Zweck führte der Forscher (die gleiche Person, die die Tiere während des Experiments getestet hatte) vor Beginn des Experiments Vorversuche an 40 anderen Tieren durch, um Verhaltensmuster zu identifizieren und eine Bewertungsskala zu entwickeln. Um eine Gewöhnung der Tiere zu verhindern, arbeitete der Forscher nicht regelmäßig mit diesen Chinchillas, sondern besuchte die Zuchtanlage während der Tests nur gelegentlich. Bei der Durchführung des Tests legte der Forscher eine Hand auf die offene Vorderseite des Käfigs und bewegte sie langsam hinein. Die Reaktion der Chinchillas auf Handhabungsversuche wurde anhand einer fünfstufigen Skala erfasst (Tabelle 2). Die Testdauer betrug etwa 15–30 Sekunden, abhängig davon, wie intensiv das Tier mit dem Forscher interagierte. Der Test wurde in jedem Käfig für jedes Tier einmal pro Woche während der 8 Monate der Studie mit insgesamt 30 Wiederholungen pro Tier durchgeführt. Die Durchschnittswerte dieses Tests wurden zur Klassifizierung der Reaktionen der Tiere verwendet: 1,00–1,80 = sicher; 1,81–2,60 = vorsichtig; 2,61–3,40 = schüchtern; 3,41–4,20 = nervös; 4,21–5,00 = aggressiv.

Das Erhaltungsverhalten wurde nach Franchi et al.13 klassifiziert und hinsichtlich der Dauer (Verhaltenszustände) analysiert, mit einer Modifikation für diese Studie (Tabelle 3). Die kontinuierlichen Verhaltensbeobachtungen der Chinchillas wurden gleichzeitig mit drei Infrarot-Überwachungskameras mit ladungsgekoppelten Geräten (CDD) (Modell AT TI560E; eine Kamera war auf die Tiere in vier Käfigen eines Typs fokussiert) durchgeführt und mit einem digitalen Zeitraffer aufgezeichnet Rekorder für die letzten fünf Tage des Aufenthalts jedes Tieres in einem bestimmten Käfigtyp. Nach dem Beobachtungszeitraum wurden die Videoaufzeichnungen (1080 Stunden Aufnahme) von derselben Person mit der Software General_RECPlayer v1.8 analysiert. Die Dauer jedes Verhaltens wurde individuell vom gleichen Beobachter dokumentiert. Alle beobachteten Verhaltensweisen wurden im Forschungsprotokoll mit einer Genauigkeit von ± 1 Minute vermerkt. Die gewonnenen Daten ermöglichten die Erstellung eines Ethogramms der in Gefangenschaft gehaltenen weiblichen Chinchillas.

Das Modell der verallgemeinerten geordneten logistischen Regression (GOLR) wurde verwendet, um die Wirkung verschiedener Käfigtypen auf das Verhalten der Chinchillas zu bewerten30,31. Das Modell wurde aufgrund der geordneten Reaktion der Chinchillas auf das Handtestexperiment ausgewählt. Der Referenzkäfig war S und der Referenzblock war A. Das Schema ermöglichte die Beurteilung der Veränderung der Reaktion des Chinchillas aufgrund des Wechsels vom „schlechtesten“ zum „besten“ Käfig und vom ersten zum zweiten und dritten Block . Da die Messungen mit denselben Chinchillas wiederholt wurden, wurden zufällige Effekte in das Modell einbezogen, wobei der spezifische zufällige Effekt berücksichtigt wurde, den jedes Tier hat.

\({\pi }_{ij}\) ist die Wahrscheinlichkeit, in der Kategorie \(j\) zu sein, unter der Annahme, dass die erklärende Variable \(i\) ist. In diesem Fall erhält die Referenzkategorie die Nummer \(M\). Im GOLR-Modell ist der Logarithmus des Quotenverhältnisses in der Kategorie \(j\) im Vergleich zur Referenzkategorie \(M\) gleich

für \(j\in \left\{1, ... , M-1\right\}\), und \(i\) ist die Nummer der Kovariate. Da wir beim Handtest vier unterschiedliche Reaktionen (Bewertungen) beobachteten, wurde die Stufe \(M=4\) als Referenzkategorie genommen. Die möglichen Kovariaten \({X}_{i}\) sind (Käfig LR, Block B), (Käfig LR, Block C), (Käfig SR, Block B), (Käfig SR, Block C). Die Steigungen \({\beta }_{j}\) hängen von der Antwortvariablen in dem Sinne ab, dass sie für verschiedene Ebenen \(j\) der Antwortvariablen unterschiedlich sein können, selbst wenn die Kovariaten identisch sind.

Unter Berücksichtigung der verschiedenen Käfigtypen und der unterschiedlichen Reaktionen der Tiere auf den Handtest (selbstbewusst, vorsichtig, schüchtern, nervös oder aggressiv) wurde die Aktivität der Chinchillas mithilfe des Scheirer-Ray-Hare-Tests (SRH) verglichen. die nichtparametrische Äquivalenz der 2-Wege-ANOVA32.

Die Autoren bestätigen, dass: (1) die gemeldeten Experimente von der Ersten Lokalen Ethikkommission für Tierversuche an der Jagiellonen-Universität in Krakau genehmigt wurden (Lizenz Nr. 45/2014); (2) Alle in der Studie verwendeten Methoden und Tierbehandlungen wurden gemäß den Richtlinien und Vorschriften der Richtlinie 2010/63/EU zum Schutz der für wissenschaftliche Zwecke verwendeten Tiere (http://data.europa.eu/eli/) durchgeführt. dir/2010/63/oj) und das Gesetz 2015/266 der Republik Polen über den Schutz von Tieren, die für wissenschaftliche oder pädagogische Zwecke verwendet werden (ABl. 2015 Pos. 266).

Die im Manuskript beschriebene Studie folgt den Empfehlungen in den ARRIVE-Richtlinien (PLoS Biol 18(7): e3000411. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000411).

Die Schätzungen der Koeffizienten im GOLR-Modell [Gl. (1)] wurden in Tabelle 4 angezeigt. Sie zeigen, dass es einen signifikanten Zusammenhang zwischen der logarithmischen Wahrscheinlichkeit und dem Käfig-LR gab, was darauf hindeutet, dass es eine signifikante Änderung der Punkte von 4 auf 1 gab, als Chinchillas vom Käfig S in den LR gebracht wurden, von 4 auf 2, als Chinchillas von Käfig S in die Käfige LR und SR gebracht wurden, und von 4 auf 3, als Chinchillas von Käfig S in LR gebracht wurden. Bei den Blöcken führte der Wechsel von Block A zu B zu einer signifikanten Änderung der Punkte von 4 auf 1. Der Wechsel von 4 zu 2 oder 3 war nur schwach mit dem Wechsel von Block A zu B oder C verbunden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Chinchillas, die vom Käfig S in den Käfig LR gebracht wurden, zeigten eine Verhaltensänderung gegenüber Menschen von nervös zu selbstbewusst/vorsichtig/ängstlich. Der Wechsel von Block A nach B führte zu einem Wechsel von Nervosität zu Selbstvertrauen.

Die durchschnittlichen Reaktionen der Chinchillas auf den Handtest wurden in jedem Käfigtyp als vorsichtig eingestuft (S: 2,4 ± 1,08; SR: 2,3 ± 0,99; LR: 1,9 ± 0,81). Es ist zu beachten, dass keine Person in LR als nervös eingestuft wurde. Allerdings reagierten einige Individuen stark auf den Käfigwechsel, z. B. wurde U26 nach dem Umsetzen in SR- und LR-Käfige selbstbewusster, während U42 und U60 nach dem Umsetzen von LR- in S-Käfige nervös/ängstlich wurden.

Die meiste Zeit verbrachten die Chinchillas mit Ruhen (68 % des Tages), gefolgt von Fortbewegung (23 %), Essen und Trinken (8 %); Sie verbrachten 1 % ihrer Zeit mit der Verhaltenspflege (Abb. 1). Allerdings beeinflusste die Art des Käfigs die Dauer des Erhaltungsverhaltens der Chinchillas. Im Vergleich zu Käfig S verbrachten Tiere in SR- und LR-Käfigen mehr Zeit mit „extensiver Fortbewegung“, aber weniger mit Ruhen. Darüber hinaus verbrachten Chinchillas in LR-Käfigen nur etwa 10 % so viel Zeit mit dem Fressen von Heu wie Chinchillas in anderen Käfigtypen (Tabelle 5). Ein Vergleich der Aktivität der Chinchillas anhand von Handtestergebnissen zeigte, dass vorsichtige Chinchillas mehr Zeit damit verbrachten, sich zu bewegen (Fortbewegung) als Tiere anderer Klassen (Tabelle 6). SRH-Tests zeigten jedoch, dass es keinen Unterschied zwischen der Verteilung der Zeit, die die Tiere in jeder Aktivitätsform verbrachten (P = 0,92), für verschiedene Käfigtypen gab.

Analysen der Ethogramme zeigten, dass die Chinchillas hauptsächlich in der dunklen Phase des Tages (zwischen 21.30 Uhr und 7 Uhr morgens) aktiv waren. Es wurde eine signifikante Regelmäßigkeit des Fressverhaltens beobachtet, wobei der höchste Heuverbrauch unmittelbar nach der Zugabe einer frischen Futterportion auftrat. Putzaktivitäten wurden nur zwischen 7:00 und 21:30 Uhr beobachtet, mit der höchsten Intensität gegen 16:00 Uhr (Abb. 2).

Muster des täglichen Verhaltens von Chinchillaweibchen in Käfigen. Bezeichnungen der Käfigkategorien: S – Standard mit Drahtboden; SR – erweiterter Standard mit tiefem Streuboden und Gitterplattform; LR – erweitert um einen Tiefstreuboden und zwei Gitterplattformen. Bezeichnungen der Verhaltenskategorien: R – Ruhen; L1 – Mäßige Fortbewegung; L2 – Hohe Fortbewegung; EP – Futterpellets; EH – Heu essen; EW – Trinken; GR – Selbstgesteuerte Aktivitäten.

Einer der wichtigsten Aspekte des Wohlergehens von Nutztieren ist die gute Mensch-Tier-Beziehung. Eindringlingstests/Temperamenttests/Tests auf menschliche Eindringlinge werden als nicht-invasive Methode zur Quantifizierung und Bewertung der Persönlichkeit von Tieren und zur Kategorisierung als ängstlich oder scheu eingesetzt und werden häufig bei Haus-, Nutz- und sogar Wildtieren eingesetzt.

Unsere vorläufigen Untersuchungen an Chinchillas zeigten, dass nur sehr wenige Tiere eine ausgeprägte Reaktion auf den Stäbchentest zeigten, was ihn für die Beurteilung individueller Reaktionen ungeeignet machte. Der Handtest lieferte viel eindeutigere Ergebnisse und ist unserer Meinung nach für die Forschung zum Chinchilla-Verhalten nützlicher33.

Der Vergleich34 von Lapinski et al. zwischen dem Handtest und dem empathischen Test zur Beurteilung der Beziehung zwischen Tier (Chinchilla) und Mensch zeigt, dass die Ergebnisse beider Tests zwar ähnlich waren (R = 0,4979), die Reaktion der Chinchillas im ersten jedoch ähnlich war viel erkennbarer und klarer.

Mangelnde Angst vor Menschen kann Stress reduzieren und selbstbewusste Personen ertragen die Bedingungen auf dem Bauernhof besser35. Die Ergebnisse unseres Experiments zeigen, dass die Haltungsbedingungen die Reaktionen von Chinchillas auf menschliche Eingriffe beeinflussen, die Stärke dieser Reaktionen hängt jedoch vom einzelnen Tier ab. Diese Interpretation erfordert jedoch, dass wir die begrenzte Anzahl der untersuchten Personen berücksichtigen; Für alle drei Käfigtypen wurden die gleichen verwendet. Daher könnte die Reihenfolge des Käfigtyps die Ergebnisse beeinflusst haben. Andererseits stimmen diese Beobachtungen mit denen überein, die an vielen anderen Arten von Nutz-, Labor- und Zootieren durchgeführt wurden, z. B. Nerzen36, Polarfüchsen37, Schweinen38, Ratten und Mäusen39 sowie nichtmenschlichen Primaten40. Beispielsweise führte die Anreicherung der Käfigumgebung durch das Hinzufügen von Spielzeugen (Nagegegenständen) zu einer erheblichen Veränderung der Persönlichkeit der Nerze, wie empathische Tests der Bewegung von „ängstlich“ zu „selbstbewusst“ ergaben, während eine solche Reaktion bei „aggressiv“ nicht beobachtet wurde " ones12. Sha et al.40 legen basierend auf Beobachtungen von in Gefangenschaft gehaltenen nichtmenschlichen Primaten (Baumwolläffchen (Saguinus oedipus) und Göldi-Affen (Callimico goeldii)) nahe, dass die Komplexität der Umwelt und/oder die Nahrungsanreicherung einen größeren Einfluss auf die Umwelt zu haben scheinen Gesamtaktivitätsniveau im Vergleich zum Effekt größerer Gehegegrößen auf erhöhte arttypische Verhaltensweisen. In ähnlicher Weise zeigten Ziegen in der Anreicherungsgruppe (geleistete Anreicherungen wie Futterpräsentation, Nutzung physischer Barrieren und Nutzung erhöhter Bereiche) eine aufgeregtere Reaktion als die Kontrollgruppe, was dank des Effekts mit ihrem kognitiven Zustand in Zusammenhang stehen könnte der Bereicherung41.

Die Domestizierung von Tieren (einschließlich Chinchillas) beinhaltet die Auswahl (für die Tierzucht) von Individuen mit einem milden, ausgeglichenen Charakter (Temperament), die den Bedingungen auf dem Bauernhof standhalten und die Anwesenheit von Menschen tolerieren können28,42. Diese Tiere haben im Allgemeinen bessere Reproduktions- und Gesundheitsparameter42,43,44. Dennoch zeigen domestizierte Tiere immer noch eine Scheu vor Menschen35,36,45,46. In der vorliegenden Studie wurde das „angemessene Verhalten“ von Chinchillas (verstanden als einer der Grundsätze des Tierschutzes, zusammen mit guter Fütterung, guter Unterbringung und guter Gesundheit47,48) durch Videoanalyse bestätigt.

Im Zuge der Analyse der Videoaufzeichnungen wurde eine zusätzliche Beobachtung gemacht (nicht im Forschungsplan enthalten), dass die meisten Tiere nicht nur aufgeregt waren und zur Fütterungszeit an der Käfigtür auf den Hausmeister (kein Forscher) warteten, sondern auch begann zu essen, ohne Angst vor der direkten menschlichen Anwesenheit zu haben.

Unserer Meinung nach könnte diese Beobachtung mit den Ergebnissen des Fütterungstests verglichen werden, der beispielsweise verwendet wird, um Reaktionen auf den Umgang mit Menschen im Tierschutzprotokoll für Füchse zu bewerten4,21. Unsere Studie zeigt auch, dass Personen, die in Käfigen mit tiefem Einstreuboden gehalten werden, besser auf den Umgang mit Menschen reagieren. In Einstreukäfigen erhöhte sich die Zeit, die mit intensiver Aktivität (Laufen) verbracht wurde, auf Kosten der Ruhe (Passivität), was darauf hindeuten könnte, dass Einstreu bessere Bewegungsbedingungen schafft. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Chinchillas eine ruhige, innere Ecke des Käfigs als Ruheplatz bevorzugen und in Käfigen mit Gitterboden feste Flächen (Keramikplatten) als Ruheplatz nutzen.

In den Aufnahmen von Käfigen, die Einstreu enthielten, wurde beobachtet, dass sich die Chinchillas im Sägemehl wälzten. Dieses Verhalten (ein Staubbad) ist ein natürliches Verhalten, das bei Chinchillas zur Fellpflege beobachtet wird. Darüber hinaus stellten Łapiński et al.12 fest, dass Fellkaufälle in Käfigen mit festem Boden und Einstreu zurückgingen. Diese Beobachtungen stützen die Richtlinien, dass mindestens 25 % der Unterbringungsfläche für Chinchillas fest sein sollten14. Studien an Kaninchen bestätigen den positiven Einfluss von Einstreu auf das Wohlergehen von in Käfigen gehaltenen Tieren49,50. Stroh, das als Einstreu verwendet wird, erfüllt eine doppelte Funktion: Es dient der Substratanreicherung und der Aufnahme von Kot. Allerdings wählen Kaninchen Einstreu, solange diese frisch ist, sie vertragen jedoch kein durch Urin und Kot verdorbenes Material. Wenn daher ein regelmäßiger Einstreuaustausch nicht möglich ist, bevorzugen Kaninchen die Sauberkeit und Trockenheit eines Drahtbodens49,50. Das Einstreumaterial in Chinchillakäfigen besteht jedoch aus Holzspänen, und die Produktion von Urin und Kot ist bei dieser Art geringer als bei Kaninchen; Daher unterstützt unsere Studie die Verwendung von Einstreu in Chinchilla-Käfigen, um die Bedingungen in Gefangenschaft zu verbessern. Unsere Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass die Art des Käfigs (Größe und Bodentyp) das Verhalten der Chinchillas beeinflusst. Dennoch sind die in unserem Experiment standardmäßig verwendeten Käfige (S und SR) seit Jahrzehnten in der Chinchillazucht weit verbreitet; Sie entsprechen den internen Vorschriften vieler EU-Mitgliedstaaten51 und scheinen von den meisten Tieren im Experiment akzeptiert worden zu sein. Es ist zu beachten, dass die CoE-Empfehlung14 vorschlägt, dass die Mindestkubikkapazität eines Käfigs für ein Individuum 0,50 m3 beträgt, was ähnlich ist wie bei Füchsen (0,56 m3) und mehr als viermal größer ist als bei Nerzen (0,11 m3), obwohl Nerze und Füchse sind viel größer als Chinchillas. Dass die Mindestanforderungen von Standardkäfigen erfüllt werden, wird auch dadurch gestützt, dass in unserem Experiment keine stereotypischen Verhaltensweisen in diesem Käfigsystem beobachtet wurden. Allerdings wurden diese Verhaltensweisen in früheren Studien von Franchi et al.13 hauptsächlich während der Nacht beobachtet.

Darüber hinaus verbrachten Chinchillas in LR-Käfigen weniger Zeit mit dem Fressen von Heu als Chinchillas in anderen Käfigtypen. Eine mögliche Erklärung hierfür ist, dass das Fressen von Heu neben seiner Ernährungsfunktion auch eine Form des Spiels (Aktivität) ist, die den geringeren Platz- und Reizbedarf in S- und SR-Käfigen ausgleichen kann. Es ist bekannt, dass das Essen von Heu neben seiner Ernährungsfunktion auch eine Form des Spiels (Aktivität) ist. Tiere suchen gerne nach Nahrung (sie wählen die schmackhafteren Teile des Heus), auch wenn diese leicht verfügbar sind. Heu, Stroh oder Gras decken das Bedürfnis von Meerschweinchen und Kaninchen, Raufutter zu kauen39, was auch bei Chinchillas beobachtet wird. Im Gegensatz dazu kann Essen eine Reaktion auf Langeweile beim Menschen sein52. Außerdem ergab eine Studie an Nerzen, dass Tiere ohne Umweltanreicherung mehr Nahrung verbrauchen als Tiere mit Umweltanreicherung53. Chronische, unausweichliche Langeweile kann sich äußerst nachteilig auf ihr Wohlbefinden auswirken, und eine unzureichende Stimulation kann die neuronale, kognitive und Verhaltensflexibilität beeinträchtigen. Tiere in Gefangenschaft sind besonders von räumlicher und zeitlicher Monotonie bedroht, was erhebliche Auswirkungen auf ihr Wohlergehen haben kann54.

Die Analyse der 24-Stunden-Videoaufzeichnungen und Ethogramme bestätigt im Allgemeinen, dass Chinchillas dämmerungs- und nachtaktive Tiere sind55, Franchi et al.13 beobachteten jedoch, dass Schlafen und Ruhen die am häufigsten beobachteten Verhaltensweisen dieser Tiere in Gefangenschaft sind. In unserer Studie manifestierten sich Schlafen und Ruhen hauptsächlich in der Lichtperiode und dauerten 52,2 Minuten/h, während die Fortbewegung 3,7 Minuten/h dauerte. In der Dunkelperiode dauerte die Fortbewegung 27,7 Minuten/h und das Schlafen und Ausruhen 25,2 Minuten/h. Wir müssen jedoch betonen, dass Veränderungen im Aktivitätsmuster schnell auftraten, nachdem das Licht ein- oder ausgeschaltet wurde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Größe des Käfigs und seines Inhalts (insbesondere Einstreu) die Ergebnisse von Handtests verbessert und offenbar die Aktivität stimuliert, was ein Beweis für ein besseres Wohlbefinden der Chinchillas sein könnte.

Die während der aktuellen Studie verwendeten und/oder analysierten Datensätze sind auf Anfrage beim entsprechenden Autor erhältlich.

Mellor, DJ et al. Das Fünf-Domänen-Modell 2020: Einbeziehung der Mensch-Tier-Interaktionen in die Tierschutzbewertung. Tiere 10, 1870. https://doi.org/10.3390/ani10101870 (2020).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Rushen, J., Chapinal, N. & de Passillé, AM Automatisierte Überwachung verhaltensbasierter Tierschutzindikatoren. Anim. Welf. 21, 339–350. https://doi.org/10.7120/09627286.21.3.339 (2012).

Artikel CAS Google Scholar

Mononen, J. et al. Die Entwicklung von Protokollen zur Beurteilung des Wohlergehens von Füchsen und Nerzen auf landwirtschaftlichen Betrieben: das WelFur-Projekt. Anim. Welf. 21, 363–371. https://doi.org/10.7120/09627286.21.3.363 (2012).

Artikel CAS Google Scholar

WelFur. Protokoll zur Beurteilung des Wohlergehens von Füchsen. WelFur-Konsortium, Brüssel, Belgien. https://www.sustainablefur.com/wp-content/uploads/2018/11/WelFur_fox_protocol_web_edition.pdf (2014).

WelFur. Protokoll zur Beurteilung des Wohlergehens von Nerzen. WelFur-Konsortium, Brüssel, Belgien. https://www.sustainablefur.com/wp-content/uploads/2018/11/Mink_protocol_final_web_edition_light.pdf (2015).

Łapiński, S. Wird die Zertifizierung landwirtschaftlicher Betriebe das Wohlergehen der Züchter gewährleisten? Infos zur Rasse. Chinchilla 34(2), 17–25 (2020) (auf Polnisch).

Google Scholar

Roach, N. & Kennerley, R. Chinchilla lanigera. Die Rote Liste der bedrohten Arten der IUCN 2016: e.T4652A117975205. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T4652A22190974.en (2016).

Foundez, PV, Oyarzun, Á. S. & Ramos, CZ Die Naturgeschichte der Gattung Chinchilla (Bennett 1829). Überlegungen zu ihrer Ökologie, Taxonomie und ihrem Erhaltungszustand/Naturgeschichte der Gattung Chinchilla (Bennett 1829). Überlegungen zu ihrer Ökologie, Taxonomie und ihrem Erhaltungszustand. Guyana 78, 135–143. https://www.scielo.cl/pdf/guiana/v78n2/art08.pdf (2014).

Google Scholar

Spotorno, E., Zuleta, CA, Valladares, JP, Deane, AL & Jimenez, JE Laniger Chinchilla. Mamm. Art 758, 1–9. https://doi.org/10.1644/758 (2004).

Artikel Google Scholar

Ponzio, MF, Busso, JM, Ruiz, RD und Fiol de Cuneo, M. Eine Umfrage zur Häufigkeit des Fellkauens in kommerziellen Chinchilla-Farmen (Chinchilla lanigera). Anim. Welf. 16, 471–4 https://doi.org/10.1017/S0962728600027408 (2007).

Artikel CAS Google Scholar

Ponzio, MF et al. Nebennierenaktivität und angstähnliches Verhalten bei pelzkauenden Chinchillas (Chinchilla lanigera). Horm Verhalten. 61, 758–762. https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2012.03.017 (2012).

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Łapiński, S., Lis, MW, Wójcik, A., Almond, Ł & Guja, I. Analyse von Faktoren, die die Wahrscheinlichkeit des Pelzkauens bei Chinchillas (Chinchilla laniegera) erhöhen, die unter landwirtschaftlichen Bedingungen gezüchtet werden. Ann. Anime sci. 14, 189–195. https://doi.org/10.2478/aoas-2013-0067 (2014).

Artikel Google Scholar

Franchi, V., Alejandro, AO & Tadich, TA Pelzkauen und andere abnormale repetitive Verhaltensweisen bei Chinchillas (Chinchilla lanigera) unter kommerziellen Bedingungen der Pelztierhaltung. J. Tierarzt. Verhalten. 11, 60–64. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2015.10.002 (2016).

Artikel Google Scholar

CoE. Ständiger Ausschuss des Europäischen Übereinkommens zum Schutz landwirtschaftlicher Tiere (T-AP). Empfehlung zu Pelztieren, angenommen vom Ständigen Ausschuss am 22. Juni 1999. https://www.coe.int/t/e/legal_affairs/legal_co-operation/biological_safety_and_use_of_animals/farming/T-AP%20(99)%2019% 20E%20Hnadling%20of%20documents.pdf (1999).

KZHS. Verhaltenskodex für die Haltung und Zucht von Chinchillas unter landwirtschaftlichen Bedingungen. [Kodex der besten Praktiken bei der Zucht und Haltung von Chinchillas unter landwirtschaftlichen Bedingungen]. National Chinchilla Breeders Association, Myślenice (2014) (auf Polnisch).

OMAFRA. Standardrichtlinien für den Betrieb von Chinchilla Ranches. Ministerium für Landwirtschaft, Ernährung und ländliche Angelegenheiten. Ontario. Kanada. http://www.omafra.gov.on.ca/english/livestock/alternat/facts/chinguid.htm (2014) (heruntergeladen am 17. Februar 2020).

TVT. Merkblatt Nr. 153 - Heimtiere: Chinchillas (Stand: Sept. 2012). Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. https://www.tierschutz-tvt.de/alle-merkblaetter-und-stellungnahmen/ (2012) (in German) (Downloaded on 17 February 2020).

Cruden, J., Cooper, J., Burman, O. & Whelan, G. Wohnpräferenzen von Laborkaninchen. im Bericht über das Treffen der RSPCA/UFAW-Gruppe zum Wohlergehen von Nagetieren und Kaninchen 2015. Tiertechnologie und Tierschutz 15 (Hrsg. Hawkins, P., Atkinson, J., Birt, R., Cruden, J., Duran, A., Herrmann, K., Leach, M., Lopez-Salesansky, N., McBride , A., Paiba, G., Roughan, J. & Huw, G.) 9–22. https://www.rspca.org.uk/webContent/staticImages/Downloads/RWM2015.pdf (Heruntergeladen am 17. August 2020).

Fleming, PA et al. Der Beitrag der qualitativen Verhaltensbewertung zur Beurteilung des Tierwohls. Anim. Prod. Wissenschaft. 56, 1569–1578. https://doi.org/10.1071/AN15101 (2016).

Artikel Google Scholar

Szendro, ZS et al. Ein Überblick über aktuelle Forschungsergebnisse zur Unterbringung von Zuchtkaninchen: Fortpflanzungsfähigkeiten. Weltkaninchenwissenschaft. 27, 1–14. https://doi.org/10.4995/wrs.2019.10599 (2019).

Artikel Google Scholar

Łapiński, S., Pałka, S., Wrońska-Fortuna, D. & Guja, I. Auswirkung der Käfiganreicherung auf das Wohlergehen von Zuchtfüchsen. Med. Wetter 75, 665–668. https://doi.org/10.21521/mw.6242 (2019).

Artikel Google Scholar

Claxton, AM Das Potenzial der Mensch-Tier-Beziehung als Umweltbereicherung für das Wohlergehen von Zootieren. Appl. Anim. Verhalten. Wissenschaft. 133, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2011.03.002 (2011).

Artikel Google Scholar

Wolfer, DP et al. Käfiganreicherung und Mausverhalten. Natur 432, 821–822. https://doi.org/10.1038/432821a (2004).

Artikel ADS CAS PubMed Google Scholar

Meagher, RK, Duncan, I., Bechard, A. & Mason, GJ Wer hat Angst vor dem großen bösen Handschuh? Prüfung auf Angst und ihre Korrelate bei Nerzen. Appl. Anim. Verhalten. Wissenschaft. 133, 254–264. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2011.05.009 (2011).

Artikel Google Scholar

Hemsworth, PH Mensch-Tier-Interaktionen in der Tierproduktion. Appl. Anim. Verhalten. Wissenschaft. 81, 185–198. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(02)00280-0 (2003).

Artikel Google Scholar

Jones, B. & Manteca, X. Praktische Strategien zur Verbesserung des Wohlergehens von Nutztieren: Eine Informationsquelle. http://www.welfarequality.net/media/1003/information_resource.pdf (2009) (Heruntergeladen am 9.03.2020).

Malmkvist, J. & Hansen, SW Verallgemeinerung der Angst bei Farmnerzen, Mustela vision, genetisch selektiert für ihr Verhalten gegenüber Menschen. Anim. Verhalten. 64, 487–501. https://doi.org/10.1006/anbe.2002.3058 (2002).

Artikel Google Scholar

Trapezov, OV Ausgewählte Transformationen der Abwehrreaktionen des Menschen beim amerikanischen Nerz (Mustela vison Schreb). Genetika 23, 1120–1127 (1987) (auf Russisch).

CAS PubMed Google Scholar

Trapezov, OV, Trapezova, LI & Sergeev, EG Wirkung von Mutationen in der Fellfarbe auf den Verhaltenspolymorphismus in Farmpopulationen amerikanischer Nerze (Mustela vison Schreber, 1777) und Zobel (Martes zibellina Linnaeus, 1758). Russ J Genet 44, 444–450. https://doi.org/10.1134/S1022795408040108 (2008).

Artikel CAS Google Scholar

McCullagh, P. & Nelder, JA Generalized Linear Models Monographs on Statistics and Applied Probability, 37, 2. Auflage, 511 (Chapman und Hall, 1989).

MATH Google Scholar

Williams, R. Verallgemeinerte geordnete Logit-/partielle Proportionalquotenmodelle für ordinalabhängige Variablen. Stata J. 6, 58–82. https://doi.org/10.1177/1536867X0600600104 (2006).

Artikel Google Scholar

Scheirer, J., Ray, WS & Hare, N. Die Analyse von Rangdaten, die aus vollständig randomisierten faktoriellen Designs abgeleitet wurden. Biometrie 32, 429–434. https://doi.org/10.2307/2529511 (1976).

Artikel CAS PubMed MATH Google Scholar

Makowski, A. Wpływ temperamentu na parametry rozrodu szynszyli (Chinchilla lanigera) [Der Einfluss des Temperaments auf Fortpflanzungsparameter bei Chinchilla (Chinchilla lanigera)]. Masterarbeit, Universität für Landwirtschaft in Krakau. Universität für Landwirtschaft in Krakau, Dissertationsarchiv. https://apd.urk.edu.pl/diplomas/14499/ (2016).

Łapiński, S., Niedbała, P. & Matusevičius, P. Vergleich zweier Verhaltenstests zur Reaktion des Chinchillas auf Menschen. in der Internationalen Konferenz Mikrobiota und Tier: Interaktion, Gesundheit, Wohlergehen und Produktion. Kaunas, 29. September 2022, S. 45–46. https://hdl.handle.net/20.500.12512/115737 (2022).

Browning, H. Die Debatte über natürliches Verhalten: Zwei Konzepte des Tierschutzes. J. Appl. Anim. Welf. Wissenschaft. 23, 325–337. https://doi.org/10.1080/10888705.2019.1672552 (2020).

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Henriksen, BI, Møller, SH & Malmkvist, J. Der Temperamentstest bei Nerzen wird eher durch ein Regal an der Vorderseite des Käfigs und die Reizgröße als durch die Merkmale der Testperson beeinflusst. Appl. Anim. Verhalten. Wissenschaft. 233, 105155. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2020.105155 (2020).

Artikel Google Scholar

Gacek, L. Empathietest – Ein neuer Verhaltenstest für Polarfüchse. [Empathietest – Neuer Verhaltenstest für Polarfüchse]. Exv. Zucht 5, 4–6. http://ph.ptz.icm.edu.pl/wp-content/uploads/2017/12/4-6-11.pdf (2002) (auf Polnisch).

Google Scholar

Marcet-Rius, M. et al. Die Bereitstellung von Spielzeug für Schweine kann die Mensch-Tier-Beziehung verbessern. Gesundheitsmanager für Schweine 6, 29. https://doi.org/10.1186/s40813-020-00167-x (2020).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Baumans, V. Umweltanreicherung für Labornagetiere und Kaninchen: Anforderungen an Nagetiere, Kaninchen und Forschung. ILAR J. 46, 162–170. https://doi.org/10.1093/ilar.46.2.162 (2005).

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Sha, JCM, Ismail, R., Marlena, D. & Lee, JL Umweltkomplexität und Nahrungsanreicherung können die Auswirkungen von Platzbeschränkungen bei in Gefangenschaft gehaltenen Callitrichiden abmildern. Laboranimation. 50, 137–144. https://doi.org/10.1177/0023677215589258 (2016).

Artikel CAS PubMed Google Scholar

Miranda-de la Lama, GC et al. Die Bereicherung der Umwelt und der soziale Rang wirken sich auf die Angst- und Stressreaktion auf den regelmäßigen Umgang mit Milchziegen aus. J. Tierarzt. Verhalten. 8, 342–348. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2013.03.001 (2013).

Artikel Google Scholar

Kowalska, D., Bielański, P. & Pietras, M. Die Beziehung zwischen Verhalten und einigen produktiven Merkmalen von Kaninchen. J. Life Sci. 6, 657–662. https://doi.org/10.17265/1934-7391/2012.06.011 (2012).

Artikel Google Scholar

Acharya, RY, Hemsworth, PH, Coleman, GJ & Kinder, JE Die Tier-Mensch-Schnittstelle in der Nutztierproduktion: Tierangst, Stress, Fortpflanzung und Wohlergehen. Tiere (Basel) 12, 487. https://doi.org/10.3390/ani12040487 (2022).

Artikel PubMed Google Scholar

Nikula, S., Smeds, K., Hietanen, H., Kenttämies, H., Ojala, M. Selbstbewusstes Verhalten und Leistungsmerkmale – Ergebnisse einer Feldstudie an Füchsen. in Proceedings of Seventh International Scientific Congress in Fur Animal Production, Scientifur. 24, III-B, 99–102. http://ifasanet.org/PDF/vol24_4/I.pdf (2000).

Price, EO Verhaltensaspekte der Tierdomestizierung. Q. Rev. Biol. 59, 1–32. https://doi.org/10.1086/413673 (1984).

Artikel Google Scholar

Rushen, J., Taylor, AA & de Passilé, AM Die Angst von Haustieren vor Menschen und ihre Auswirkungen auf ihr Wohlergehen. Appl. Anim. Verhalten. Wissenschaft. 65, 285–303. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(99)00089-1 (1999).

Artikel Google Scholar

Keeling, L., Evans, A., Forkman, B. & Kjaernes, U. Welfare Quality® Prinzipien und Kriterien. In Improving Farm Animal Welfare (Hrsg. Blokhuis, H. et al.) 91–114 (Wageningen Academic Publishers, Wageningen, 2013).

Kapitel Google Scholar

Botreau, R., Veissier, I., Butterworth, A., Bracke, MBM & Keeling, LJ Definition von Kriterien für die Gesamtbewertung des Tierschutzes. Anim. Welf. 16, 225–228. https://doi.org/10.1017/S0962728600031390 (2007).

Artikel CAS Google Scholar

Bosco, AD, Castellini, C. & Mugnai, C. Aufzucht von Kaninchen auf einem Drahtnetzboden oder Stroheinstreu: Verhalten, Wachstum und qualitative Fleischmerkmale. Livest Prod. Wissenschaft. 75, 149–156. https://doi.org/10.1016/S0301-6226(01)00307-4 (2002).

Artikel Google Scholar

Morisse, JP, Boilletot, E. & Martrenchar, A. Präferenztest bei intensiv gehaltenen Fleischproduktionskaninchen für Stroh auf Drahtgitterboden. Appl. Anim. Verhalten. Wissenschaft. 64, 71–80. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(99)00023-4 (1999).

Artikel Google Scholar

Journal of Laws, Bekanntmachung des Ministers für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung vom 19. September 2019 über die Bekanntgabe des konsolidierten Textes der Verordnung des Ministers für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung über die Mindestbedingungen für die Haltung anderer als der geschützten Nutztierarten Standards sind in den Bestimmungen der Europäischen Union festgelegt. [Bekanntmachung des Ministers für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung vom 19. September 2019 zur Bekanntgabe des konsolidierten Textes der Verordnung des Ministers für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung über Mindestbedingungen für die Haltung von Nutztierarten, die nicht den Standards von entsprechen Schutzmaßnahmen sind in den Verordnungen der Europäischen Union festgelegt. Journal of Laws 2019, Artikel 1966. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190001966/O/D20191966.pdf (2019) (auf Polnisch)

Moynihan, AB et al. Von Langeweile aufgefressen: Essen zu sich nehmen, um dem Gewahrsein der Langeweile zu entgehen. Vorderseite. Psychol. 6, 369. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00369 (2015).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Meagher, RK & Mason, GJ Umweltanreicherung reduziert Anzeichen von Langeweile bei Nerzen in Käfigen. PLoS ONE 7, e49180. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049180 (2012).

Artikel ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Burn, CC Bestial Langeweile: Eine biologische Perspektive auf die Langeweile bei Tieren und Vorschläge für ihre wissenschaftliche Untersuchung. Anim. Verhalten. 130, 141–151. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2017.06.006 (2017).

Artikel Google Scholar

Jiménez, JE Die Ausrottung und der aktuelle Status wilder Chinchillas Chinchilla lanigera und Chinchilla brevicaudata. Biol. Konserv. 77, 1–6. https://doi.org/10.1016/0006-3207(95)00116-6 (1996).

Artikel Google Scholar

Referenzen herunterladen

Michael Timberlake und Katarzyna und Glen Cullen für das professionelle sprachliche Korrekturlesen des Manuskripts; Wiktor Tabak für Zeichnungen der Käfigbilder.

Diese Forschung wurde vom Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Republik Polen unterstützt (Betreff-Nr. 020014-D015, Universität für Landwirtschaft in Krakau, Universität für Landwirtschaft in Krakau).

Abteilung für Zoologie und Tierschutz, Universität für Landwirtschaft in Krakau, Al. Mickiewicza 21, 31-120, Krakau, Polen

Stanisław Łapiński, Katarzyna Markowska & Marcin W. Lis

Abteilung für Anatomie und Genomik der Tierreproduktion, Universität für Landwirtschaft in Krakau, Al. Mickiewicza 21, 31-120, Krakau, Polen

Piotr Niedbała

Abteilung für Angewandte Mathematik, Universität für Landwirtschaft in Krakau, Al. Mickiewicza 21, 31-120, Krakau, Polen

Agnes Rutkowska

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

S.Ł. konzipierte und gestaltete das Projekt. S.Ł., PN und KM führten die Experimente durch. S.Ł., AR, KM und ML analysierten die Daten. S.Ł., AR und ML haben das Manuskript geschrieben. Alle Autoren haben die veröffentlichte Version des Manuskripts gelesen und ihr zugestimmt.

Korrespondenz mit Marcin W. Lis.

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Springer Nature bleibt neutral hinsichtlich der Zuständigkeitsansprüche in veröffentlichten Karten und institutionellen Zugehörigkeiten.

Open Access Dieser Artikel ist unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert, die die Nutzung, Weitergabe, Anpassung, Verbreitung und Reproduktion in jedem Medium oder Format erlaubt, sofern Sie den/die Originalautor(en) und die Quelle angemessen angeben. Geben Sie einen Link zur Creative Commons-Lizenz an und geben Sie an, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die Bilder oder anderes Material Dritter in diesem Artikel sind in der Creative Commons-Lizenz des Artikels enthalten, sofern in der Quellenangabe für das Material nichts anderes angegeben ist. Wenn Material nicht in der Creative-Commons-Lizenz des Artikels enthalten ist und Ihre beabsichtigte Nutzung nicht gesetzlich zulässig ist oder über die zulässige Nutzung hinausgeht, müssen Sie die Genehmigung direkt vom Urheberrechtsinhaber einholen. Um eine Kopie dieser Lizenz anzuzeigen, besuchen Sie http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Nachdrucke und Genehmigungen

Łapiński, S., Niedbała, P., Markowska, K. et al. Die Auswirkungen von Alter, Größe und Käfigkomplexität auf das Verhalten weiblicher Zuchtchinchillas (Chinchilla lanigera). Sci Rep 13, 6108 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-32516-5

Zitat herunterladen

Eingegangen: 04. August 2022

Angenommen: 28. März 2023

Veröffentlicht: 14. April 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-32516-5

Jeder, mit dem Sie den folgenden Link teilen, kann diesen Inhalt lesen:

Leider ist für diesen Artikel derzeit kein Link zum Teilen verfügbar.

Bereitgestellt von der Content-Sharing-Initiative Springer Nature SharedIt

Durch das Absenden eines Kommentars erklären Sie sich damit einverstanden, unsere Nutzungsbedingungen und Community-Richtlinien einzuhalten. Wenn Sie etwas als missbräuchlich empfinden oder etwas nicht unseren Bedingungen oder Richtlinien entspricht, kennzeichnen Sie es bitte als unangemessen.